コメント一覧

1. • 元さくらのしんちゃん
   • 2011年04月08日 23:49
   • 国･地方を問わず、
     議員選挙のあり方を大きく変える時が来ていると、今回の県議選の立候補者を見て更に強く感じました。
     
     『無駄な税金の支出を削減するため、議員定数を削減します』と嘯いて当選した人の中で、当選直後に議員辞職した人は殆ど居ません。(中には本当に当選直後に議員辞職した大阪府のある右翼団体の市議が過去に居ましたけど…)
     
     大体、議員定数削減を公約に掲げる連中は議員の『特権』を横臥したい下心を『耳障りの良い言葉』で隠しているに過ぎないからです。
     
     そうであれば
     『有権者』が『議員定数を決める』選挙制度にすればいいのです。
     
     
     
2. • 元さくらのしんちゃん
   • 2011年04月09日 00:06
   • 今回の県議選の投票用紙に
     候補者名を書く欄の隣に『該当者なし』と言う項目があれば、私は必ずそこに『○』をつけて投票します。
     それが１票となり、正式にカウント･集計され、『該当者なし』票数を議員定数で除した票を当選に必要な『法定得票数』にすれば、たとえ得票で１位を獲得しても当選できない、当選者０人であればそこの選挙区は４年間欠員とする。
     
     議員数を減らして税金の支出を削減したいのであれば、必ず選挙に行って『該当者なし』に『○』をつける。
     それが議員定数削減に繋がるのであれば、少なくても選挙に全く行かないで『議員は無駄だ』などと無責任な物言いをする輩は減っていくことと思われます。
     近年の低投票率は民主主義を危うくしています。
     
     ・先ずは選挙に行く。
     ・自分が推したい候補者に投票する。
     ・推したい候補者が居なければ該当者無しの意思表示をする。
     
     日本の議員選挙制度で３つ目の項目があまりにも軽視されている現状、この戸田市から再び買春疑惑県議が復活当選してしまう現状、
     投票率は３０％台だそうです。
     
     本当に何とかしたいです。
     
3. • ひろすけ
   • 2011年04月09日 08:28
   • 元さくらのしんちゃんさんの、「投票には行こう」でも「あるなら、該当者なしに入れる」は、私も感じるところなので、当を得たコメントと思います。
     ようしらん地元利権のオヤジは嫌、でも、それ以外は政党丸出しの人しかいない。それで、選挙行かなかった時期が私も戸田生活の中でありました。
     
     私は、戸田の税収を増やすことを考えて行く気のある人に一票入れたいですね。
     戸田は財政状況いいけど、それは戸田都民はじめ会社員が多くてキチンと納税しているからでしょ。それだけでなく、地域に根付いた産業や企業が育つ必要もある（地元商店とか土建屋とは違うレベルのもの）
     簡単な話ではないけれど、未来志向で取り組んでほしいですね。
     地元利権かバラマキ福祉かの違いでしかない、パイの取り合いだけの候補者は不要です。パイ自体を大きくできることを考える候補者を見定めたいですね。
     
     政党支持を受けているある候補者の方に、その質問をしたら、少し黙りこくったあと「大事なことです。ありがとうございます」で終了。他の候補者達は、たどたどしかったり通り一遍でも自分なりの答えを返してくれました。
     人間的に良い人でも、議員という職業には不向きな人もいますね。そういう人は、議員等続けずお得意なボランティアだけやっていればいいのに。
4. • ふゆさん（管理人）
   • 2011年04月09日 09:03
   • 元さくらのしんちゃんさん、いつもありがとうございます。
     
     本当におっしゃる通りだと思います。私が参加している市民活動団体「いしん埼玉市民の会（不偏不党の立場から、議員や首長との対話集会や公開討論会を進める団体、詳しくはブログ左側にある新聞のインタビュー記事を見て下さい）」でも、埼玉県と県内市町村の全議会事務局に、投票率向上に関する提言書を送りましたが、その中に、元さくらのしんちゃんさんが提起されたような内容のことも書きました。正直、今回は、そんな項目が欲しいと思う選挙に感じます。
5. • ふゆさん（管理人）
   • 2011年04月09日 09:12
   • ひろすけさん　いつもありがとうございます。
     
     戸田の税収を増やす、戸田市の価値を高めるような活動を打ち出す人が望ましいと私も思います。
     
     埼玉県をどうするという視点も確かに大切だけれども、戸田市のために埼玉県をどう使うかという発想をもとに具体的政策を語る候補者がいれば良かったと感じています。
     
     たとえば戸田公園にしても「県立戸田公園」ですから、県の管轄です。その他にも、戸田市内には県の管轄、国の管轄が混在し、戸田市の力が及ばない場所がいくつもあります。戸田市の価値を高めるという大きなビジョンのもと、自分のためにではなく戸田市民のために活動する人こそ、県議会にいってほしいと思います。
6. • コスモ
   • 2011年04月09日 09:33
   • ためになる記事が多くて、ありがたく拝見しています！
     
     福島浜通りから戸田に越してきて２年。
     ふるさとが無くなってしまうのではないかと日々悶々としています。
     
     こつこつと築き上げてきたすべてを、一瞬でなくしてしまった人たちに、どんな言葉をかけるのがいいのか、全くわかりません。
     
     この震災を教訓に日々丁寧に生活しようと思います。
7. • 元さくらのしんちゃん
   • 2011年04月09日 22:01
   • ちょっと、ブレイクタイムしながら試算してみました。
     
     ２年前の市議選でシミュレーション。
     棄権したすべての有権者が仮に『該当なし』に『○』をして、投票した場合。
     48,078÷26(議員定数)＝１８５０票
     1,850票以上獲得した候補者
     ・・・たった4人。
     内訳（Ｓ氏、斉藤直子氏、Ｔ氏、本田哲氏)
     
     仮に地方自治法の上限定数34にした場合
     ＝１４１５票
     1,415票以上獲得した候補者
     ・・・１１人。
     内訳（無所属４、公明３、共産３、民主１)
     
     ま、投票率100％はありえないけど、『該当者なし』を民意としてしっかり反映して、有権者が『議員定数を決める』制度にした方が、候補者も市民も真剣に向き合うと思います。
     
     しかし、上位当選した人は何で任期途中に他の選挙に出ちゃうんだろうか？
     もし、これが現実だったら今現在戸田市議会議員を続けているのは斉藤直子氏と本田哲氏だけ(笑)
     これじゃ議会にならないか。。。。。
     
8. • ふゆさん（管理人）
   • 2011年04月09日 22:51
   • 元さくらのしんちゃんさん　試算ありがとうございます。
     
     なるほど、興味深い結果ですね。「該当者なし」選択肢、これができれば日本の政治はかなり変わるでしょう。政治家の意識も恐らく変わります。ただ、人気取りが先行するいわゆる「衆愚政治」になってしまう可能性をどう少なくさせるかも考える必要があるかもしれませんね。
     
     選挙結果は民度を反映したものだとはよく言われることですが、少なくとも自分が変わり、自分が言葉で語りかけることができる人たちに語っていくことで、少しずつそのような土壌が変わっていくことに期待したいと思います。
9. • 元さくらのしんちゃん
   • 2011年04月10日 09:32
   • やはり公職選挙法の『べからず規定』を改めさせる必要性を感じます。
     拡声器、自動車(船舶)の使用を野放しにしたら大変なことになるけど、
     選管側も、各種民間団体も『公開討論会』『立会演説会』を旺盛にできる制度、
     市役所や駅前行政センターに一定時間候補者を常駐させることを義務付けて市民がいつでも、聞きたい候補者の政策を聞く事が出来る機会を増やす取り組みなど、公職選挙法のせいでできない事が多すぎます。
     逆に公職選挙法のおかげで『しがらみ選挙』『地縁締めつけ選挙』『利権誘導選挙』を得意とする議員が多く当選してしまうこの現状、
     今回の選挙の結果はある意味注視する必要があるかもしれません。
     
     
     誰に1票を入れようか。。。。。
     
     まだ、悩んでいます。