コメント一覧

1. • とだ兵衛
   • 2011年01月07日 20:57
   • 時間が経過すると浮上する話題ですね。
     国の財政が厳しく縮小しつつある。分権化が進むといっても、交付金やらがそんなに県や政令市、市町村にまわるとはかぎりません。
     埼玉県もそんなに健全という訳ではなく、政令市がもう一つできてしまうと、埼玉県としては、県南の都市部にお金が移り、他の市町村への投資はますます厳しくなります。
     千葉県下では２つの政令市の研究が行われていますが、デメリットもいろいろ出ています。権限が委譲されても、業務がふくらみ、議員はわずかに減っても、移譲に伴い職員はそんなに減りません。政令市の職員給与は高く、結果として人件費は上がるかもしれません。議員を減らすだけなら、現状でもできます。戸田区になって、権限がなくなり、コミュニティ行政ができなくなってしまい、投資は政令市にふさわしいように、川口駅都心部に集中します。
     事業所税、宝くじ、自動車税をはじめ、税収は増えますが、県からぶんどるだけで（一部国から）、埼玉県として全体としてハッピーになるのでしょうか。それらのお金は、超高層ビルの本庁舎を建てるか、地下鉄を延伸させるための負担金となって消えるかなど、ハード整備に使うのがおちです。
     全国の政令市の多くがが財政難となっているのはどうしてなのでしょうか、皆さん考えてみてください。川口市にとってはベストな選択であるのはわかりますが、戸田市にとっては最悪の選択肢です。
2. • ふゆさん（管理人）
   • 2011年01月08日 11:34
   • とだ兵衛さん、いつもありがとうございます。
     
     本当にその通りだと思います。
     
     私も今日は無理ですが、時間をつくって追記したいと思います。